Вслед за Амстердамом, Роттердамом и Гаагой еще 150 нидерландских муниципалитетов инициировали расследования обстоятельств экспроприации недвижимости,
принадлежавшей евреям, в годы Второй мировой войны. Однако, как сообщает программа Pointer, лишь 64 из них опубликовали отчеты о проведенных всесторонних исследованиях. Еще 30 муниципалитетов располагают такими отчетами, но отказываются их обнародовать. В этих 64 муниципалитетах изучался вопрос о том, были ли возвращены незаконно изъятые дома вернувшимся евреям или их выжившим родственникам.
Также проводилась критическая оценка роли местных властей в этом процессе. Многие муниципалитеты пришли к выводу, что их действия в отношении еврейских жителей в послевоенный период были постыдными: они затягивали процесс возврата жилья или даже взимали с евреев налоги на недвижимость за те периоды, когда те были вынуждены скрываться или находились в концлагерях. Все 64 муниципалитета опубликовали подробные отчеты о проведенных исследованиях. Некоторые из них принесли извинения, организовали памятные мероприятия или выплатили денежные компенсации.
По данным Pointer, остальные 86 муниципалитетов подошли к вопросу гораздо менее тщательно либо теперь отказываются публиковать результаты своих исследований. 30 муниципалитетов располагают отчетами по итогам исследования, но не предприняли никаких дальнейших шагов. Они не делали публичных заявлений о роли местных властей и не выступили с признанием вины, извинениями или предложениями о реституции. Как сообщает программа, 45 муниципалитетов ограничились лишь предварительной проверкой фактов и не проводили полноценного исследования. Зачастую такая проверка сводилась к тому, что сотрудник муниципалитета просто просматривал местные архивы.
В 11 муниципалитетах проводились официальные расследования, однако они носили весьма поверхностный характер. По информации Pointer, основное внимание в ходе исследований уделялось фактической стороне дела — возвращались ли конфискованные дома. Кроме того, эти муниципалитеты практически не изучали вопрос о том, взимали ли они с еврейских жителей налоги за конфискованное жилье в военное время.
Рони Нафтаниэль, бывший председатель Центрального еврейского совета (CJO), считает совершенно неприемлемым тот факт, что эти муниципалитеты не провели надлежащего расследования своей причастности к произошедшему «Если вы возвращаетесь из укрытия или концлагеря и обнаруживаете, что ваш дом сильно поврежден и продан кому-то другому — а затем вынуждены годами бороться за то, чтобы просто вернуться в собственное жилье, — это чувство не исчезает бесследно. Ощущение того, что вас лишили имущества, остается с вами надолго», - отметил он (фото-Fotodienst NSB/wikimedia).
.jpg)
